Révolte de la tour de l’INSEE
L’héritage du béton à l’heure de l’obsolescence programmée
2024
Auteur(s)
Deniz Cene
Enseignant(s)
Colin Reynier
Département
PASS
Émergée en 1973 dans la succession de paysages traversés par le périphérique parisien, la Tour de l’INSEE a fièrement marqué l’entrée de Malakoff, jusqu’à nos jours. Cette icône de l’architecture de la fin du XXe siècle a hébergé les statisticiens de France jusqu’à 2018. Depuis, elle a été menacée de destruction. Face à l’urgence climatique et à l’exigence croissante d’intensifier l’utilisation des structures existantes, la décision de démolition a suscité une opposition massive des citoyens. Pendant que les 32 000 m2 de l’édifice sont grignotés par les machines des démolisseurs, ce PFE propose un contre-projet en réponse à cet appel citoyen par « une machine à habiter 2.0 ». En exploitant la structure qui est déjà là, on remet en question le concept de « se loger » aujourd’hui autour de trois différentes temporalités d’habiter telles qu’une nuit, une année, voire plusieurs années. Les logements s’alimentent dans une logique de circuit court par l’agriculture hydroponique. Ainsi, ce projet va au-delà de la préservation architecturale. Il incarne une vision audacieuse du logement participatif et autonome, où le patrimoine tertiaire devient le pilier d’une communauté durable et engagée.
Starting from 1973, amidst the diverse landscape of traversed by the Paris ring road, the INSEE Tower has proudly marked the entrance to Malakoff. This icon of late 20th century architecture housed France’s statisticians until 2018. Unfortunately, it has faced risk of demolition since 2018. In light of the climate emergency and the increasing demand to maximize the use of already existing structures, the decision to demolish INSEE Tower has sparked opposition from the citizens. As the building’s 32.000 square meters are slowly being demolished, this project aims to propose an alternative in response to the citizens’ appeal: a”2.0 machine of living”. This project aims to challenge the concept of “housing” today by using already existing structures , encompassing three different durations: one night, one year, and several years. The housing units are supplied through a local supply chain through hydroponic agriculture. To this end, this project goes beyond architectural preservation, as it embodies a bold vision of participatory and autonomous housing, where the tertiary heritage becomes the cornerstone of a sustainable and engaged community.
